La absolución de Marisel Solís, quien estuvo un año y medio detenida en San Nicolás acusada de homicidio, vuelve a poner en el centro de la polémica a la médica Virginia Creimer. La defensa de Solís argumentó que un informe de Creimer fue clave para establecer la hipótesis de un crimen en un caso donde, según la autopsia, las lesiones eran autoinfligidas.

El hecho ocurrió el 9 de junio de 2024, cuando Solís se encontraba con Marcel González, su pareja ocasional. Tras consumir hongos alucinógenos, González sufrió un brote psicótico y se autolesionó, lo que llevó a su muerte. A pesar de que la autopsia concluyó que no hubo intervención de terceros, Creimer presentó un informe que sugirió lo contrario, lo que generó un cambio en la dirección de la investigación.

La abogada de Solís, Travesaro, criticó la intervención de Creimer, señalando que su informe llevó a un “calvario” para la acusada. A pesar de que pericias posteriores descartaron la hipótesis homicida, el caso ha reavivado el debate sobre el impacto de las pericias de parte en investigaciones penales, especialmente en situaciones de alta sensibilidad pública. La defensa de Solís también destacó que en el cuchillo hallado en la escena se encontró un perfil masculino compatible con González, y que no había rastros de sangre de Solís, lo que refuerza su inocencia.