El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura decidió por unanimidad no destituir al juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa, Pablo Ramiro Díaz Lacava, quien había sido acusado de mal desempeño por denuncias de maltrato laboral. La resolución fue comunicada al Consejo para proceder con la restitución del magistrado a sus funciones.

El abogado Gil Domínguez, defensor de Díaz Lacava, argumentó que se trató de un conflicto laboral que no justificaba la destitución del juez. Afirmó que los problemas debieron ser abordados a través de mecanismos de conciliación o mediación, y minimizó una de las acusaciones más mediáticas, que involucraba el lanzamiento de una piedra hacia una oficina del tribunal, calificándola como “una broma de mal gusto” sin consecuencias materiales.

Domínguez destacó que el Jurado consideró que el juicio político era una medida desproporcionada y reafirmó la honorabilidad y preparación del juez. Aclaró que las acusaciones no estaban relacionadas con corrupción ni desconocimiento del derecho, sino con cuestionamientos sobre su estilo de conducción interna. Sin embargo, Díaz Lacava aún enfrenta una causa penal en Santa Rosa por los mismos hechos, y su abogado considera que el fallo del Jurado podría influir en ese proceso. Aunque el juez había sido suspendido, la resolución ordenó su inmediata restitución, aunque queda un trámite administrativo pendiente para que retome sus funciones y salario. Finalmente, Domínguez mencionó que el juez ha iniciado tratamientos psicológicos y psiquiátricos, mostrando voluntad de mejorar aspectos de su personalidad.