El Consejo de la Magistratura, que incluye a cuatro representantes de abogados de la matrícula federal, juega un rol clave en la selección de magistrados y en cuestiones disciplinarias. En una reciente entrevista, Levene, acompañado por funcionarios locales, destacó que su lista busca representar a los abogados “de a pie” y aboga por la independencia de los poderes políticos y económicos en la selección de jueces federales.

Levene cuestionó la importancia de las entrevistas personales en los concursos judiciales, sugiriendo que pueden alterar el orden de mérito de manera injusta. Afirmó que un buen examen no garantiza que alguien sea un buen juez, y subrayó que cualquier discrecionalidad en el proceso debe ser fundamentada y transparente.

Uno de los temas centrales de la conversación fue la demora en los procesos judiciales. Levene mencionó casos de causas previsionales y amparos de salud que se prolongan durante años, afectando a los ciudadanos. Resaltó la urgencia de abordar la situación de los amparos de salud, especialmente en tratamientos costosos, advirtiendo que las demoras pueden resultar en intervenciones tardías.

El candidato también enfatizó la necesidad de que el Consejo cuente con información precisa sobre el funcionamiento de los juzgados, incluyendo estadísticas sobre infraestructura y recursos humanos. Además, mencionó que alrededor del 30% de los cargos en la Justicia Federal están vacantes, lo que impacta negativamente en el servicio. Por último, abogó por una mayor presencialidad en los tribunales y defendió la importancia de contar con jueces comprometidos y eficientes, concluyendo que el control mejora el desempeño de los magistrados.