La Cámara de Diputados se reunirá este miércoles a las 15 para discutir la reforma de la Ley de Glaciares, impulsada por el Gobierno, en medio de críticas por la limitación de oradores en las audiencias públicas. La solicitud para avanzar con el proyecto fue presentada por legisladores de La Libertad Avanza y aliados, dirigida al presidente del cuerpo, Martín Menem.

La convocatoria se da antes de una reunión clave de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, que se llevará a cabo este martes, donde el oficialismo intentará emitir dictamen. Si se aprueba sin modificaciones, el proyecto se convertirá en ley, ya que cuenta con media sanción del Senado desde el 26 de febrero.

La iniciativa busca redefinir las áreas protegidas, diferenciando entre “áreas periglaciares” y “geoformas periglaciares”. Esto implicará que la inclusión de estos territorios como reservas estratégicas dependerá de estudios técnicos realizados por autoridades ambientales, lo que afectará su nivel de protección. Aunque el oficialismo sostiene que la reforma busca aclarar la normativa vigente, el proyecto genera controversia por su posible impacto en la protección ambiental, especialmente en zonas donde coexisten reservas hídricas y actividades productivas como la minería.

El proyecto también responde a compromisos del Gobierno con gobernadores de provincias cordilleranas, quienes piden una legislación más flexible para fomentar inversiones en sectores restringidos. La modificación permitiría abrir la puerta a la explotación industrial en áreas que actualmente están protegidas. A pesar de que los glaciares seguirán con prohibiciones de intervención, se habilitarían actividades económicas en zonas periglaciares no consideradas estratégicas desde el punto de vista hídrico.

El texto mantiene el Inventario Nacional de Glaciares bajo la supervisión del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), aunque la Secretaría de Energía será la autoridad de aplicación. La reforma también prohíbe actividades que alteren significativamente las condiciones naturales de las zonas protegidas, mientras que permite la investigación científica y actividades deportivas de bajo impacto.

Las audiencias públicas en Diputados han estado marcadas por cuestionamientos, especialmente por la limitación en la cantidad de oradores. Durante las exposiciones, Pablo Villagra, presidente del IANIGLA, criticó la reforma, argumentando que no mejora la ley vigente y que deja áreas con hielo sin protección. En contraste, el geólogo Marcelo Placet defendió la reforma, sugiriendo que las críticas se basan en el miedo y el desconocimiento, mientras que otros expositores rechazaron tanto la metodología de las audiencias como el contenido del proyecto, considerándolo incluso inconstitucional.