Javier Milei volvió a respaldar la creación de un marco legal para empresas gestionadas por inteligencia artificial, en respuesta a las advertencias del historiador Yuval Noah Harari sobre los riesgos de otorgarles personalidad jurídica. En una carta oficial fechada este jueves, Milei argumentó que estas compañías deberían estar sujetas a la ley como cualquier sociedad convencional y citó a Isaac Asimov, planteando la idea de probar con un "político robot".

El texto, titulado "Personalidad jurídica para empresas de IA: revisando las preocupaciones de Harari", surge como respuesta al artículo de Harari en el Financial Times, donde cuestiona la propuesta argentina. La discusión se había iniciado días antes, cuando Milei publicó una columna en el mismo diario, presentando a Argentina como un posible polo global de inteligencia artificial con baja regulación y nuevos incentivos fiscales.

Harari advirtió que otorgar personalidad jurídica a empresas no humanas podría abrir una puerta peligrosa en el ámbito financiero y político, ya que una compañía manejada por IA podría actuar sin la intervención de una persona. Milei, sin embargo, rechazó esta visión, argumentando que los temores de Harari son un argumento a favor de establecer un marco jurídico que identifique activos y responsabilidades. Además, comparó la situación con una historia de Asimov, sugiriendo que una empresa de IA podría tener más incentivos para cumplir la ley que un humano, ya que su "muerte" equivaldría a la quiebra de la firma. Finalmente, Milei intentó desactivar los escenarios más catastróficos, afirmando que otorgar personalidad jurídica a empresas de IA no significa habilitar un "Día del Juicio Final" como en Terminator, sino ofrecer un marco de desarrollo similar al que necesitó James Watt durante la Revolución Industrial.