10 años de causa sin pruebas: ¿justicia o espectáculo?
Denuncia anónima, "fishing expedition", sobreseimiento. El juez Baric fue claro. Pero mientras tanto, 10 años de daño mediático. ¿Sirve la justicia para investigar o para desgastar?
1 de marzo de 2026•10:23 p. m.2 min de lectura
En 2015, un correo electrónico anónimo inició una causa penal contra Gustavo Elías. En 2026, la Cámara Federal ordenó el sobreseimiento. En el medio: 10 años de investigación sin pruebas concretas.
El juez Juan José Baric no tuvo pelos en la lengua: calificó la investigación como "fishing expedition" (excursión de pesca), iniciada con "fake news y rencores". Y fue más lejos: el fiscal que impulsó la causa, luego quedó procesado por encubrir narcos.
El problema no es que Elías haya sido sobreseído. El problema es que nadie rinde cuentas por 10 años de persecución sin pruebas. ¿Quién paga el daño mediático? ¿Quién responde por el desgaste público?
La justicia debe investigar. Pero investigar con pruebas, con método, con respeto al debido proceso. No con denuncias anónimas, no con "a ver qué pescamos", no con fiscales que después son procesados.
¿Es justicia o es espectáculo? ¿Investigar o desgastar? La diferencia importa.
Y mientras la justicia debate, el monopolio mediático avanza. Elías sigue comprando medios. La pauta oficial sigue fluyendo. Y Bahía Blanca sigue sin tener diversidad informativa.
No defendemos a Elías. Defendemos el debido proceso. Denunciamos el uso político de la justicia. Y exigimos que la investigación sirva para encontrar verdad, no para instalar relatos.
10 años sin pruebas no son "justicia lenta". Son justicia fallida. Y Bahía Blanca merece algo mejor.
