Los jueces de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Alberto Mahiques, Juan Carlos Geminiani y Diego Barroetaveña, emitieron un fallo contundente sobre el accionar del perito Marcos Herrero en la Causa Facundo. La Justicia ha cerrado la investigación en torno al llamado "adiestrador de perros rastreadores", quien fue acusado de manipular pruebas para distorsionar la verdad sobre la muerte de Facundo Astudillo Castro.

El fallo de 77 páginas concluye que las manipulaciones de Herrero, que incluían afirmaciones sobre "olores" y "sangre", carecían de fundamento. Los magistrados criticaron la credibilidad que se le otorgó a sus declaraciones, que fueron utilizadas por algunos medios y sectores de la Justicia. Además, desestimaron los intentos de la defensa de Herrero de cuestionar la acusación del fiscal Gabriel González Da Silva, reafirmando que su trabajo fue correcto durante el proceso judicial.

El fallo también sugiere que Herrero pudo haber actuado con la complicidad de otros, como la médica Virginia Creimer, quien ahora enfrenta una indagatoria. Creimer fue señalada por su participación en la manipulación de pruebas, incluyendo el hallazgo de una piedra en el calabozo de la seccional de Origone, lo que refuerza las sospechas sobre la veracidad de las pruebas presentadas en el caso. La situación de Herrero y Creimer sigue siendo objeto de atención judicial, con posibles consecuencias en el futuro cercano.